霹靂變天：争议只因为忘了曾经说过的话 (３) 民联领袖今日为何硬要议员辞职，要补选,见诅咒对待？

霹靂變天：争议只因为忘了曾经说过的话 (３)


从民联领袖，林吉祥與原任霹靂州務大臣尼查的这番谈话之中，若与
今日人民所看所聽到的，根本就是出现2个完全相反的立场！為何？

为何林吉祥在巫统议员跳槽加入公正党时，可以接受〞议员跳槽无需
补选？〞。

为何他也默许民联〞接纳与执行〞国阵的 反议员跳槽修宪道德观？

到了今天，由于跳槽的是来自民联时，为何民联领袖却要自打嘴巴的
180度转变？推翻自已的立场 ？

对于尼查，为何巫统议员跳槽就要巫统展开风度，而民联议员跳槽，
民联就不能展开风度？不能松手？

为何今日尼查不认同本身在1月28日所说〞让他（跳槽者）符合大马
民主自由精神选择本身的政治前景空间。〞

为何尼查也把纳沙蝉过别枝成事实之后，认为不必辞职或补选，并接
受为民联政府的一方？

他也声明不能说跳槽者 （纳沙鲁汀） 不厚道，因为他有绝对的权力
继续维护人民的利益以及为选区人民提供服务.
因为对原党感到极度失望，而加盟他党不该说是不道德，却是他智慧
的选择。

为何尼查要广大人民相信，民联没有献议跳槽者官职，加入的意愿是
纯洁及最大牺牲，是诚心诚意在〞党〞旗帜下为民服务；

可是今日对待国阵吸纳跳槽者却硬说这涉及官职或利益的献议 ？

领袖的立场与原则必须是坚定与鲜明的，不能够有双重标准或是只准
官家放火的立场，更不能做表面功夫，混淆人民的眼光。
今日出现这种双重言论立场，是否对3名离开民联的议员公平？

民联领袖引发的舆论造成对许月凤的诅咒，是否对得起良心及违背尼查
所言〞自由选择本身的政治空间／不能说不厚道／不能说不道德，而是
智慧的选择与牺牲〞。

今日的民联面对变天局面，为何却硬要议员辞职，要补选？大家当初并
不这么坚持的嘛！

从媒体所看到，过去一周来一面倒的向今时的跳槽者（过去的跳槽者就
没事）的评击，而忽略了领袖同样在媒体发表过的另一番言论，实有欠
公平及失准失衡，希望这篇重录1月28日的报导，能纠正舆论走向，以
持续引导媒体与大众向公正与广思的方向，建立符合情理的言论与道
德准则。